对照查理的检查清单论后真相的产生
在圣诞节po这么一篇留言会不会很没情调很煞风景？但我就是规定自己一定要在今天完成这份给院长的作业，不能拖延，请院长批阅～
一直在思考为什么人们会更倾向只相信自己愿意相信的。为了避免用"铁锤人"的思维逻辑去分析问题，所以听取查理的建议，对照着二十五个心理倾向的清单来逐一检查。
首先，最容易理解的就是避免不一致性倾向。当一个人把自己归为某一派某一类时，往往就会倾向于从接受到的讯息中自动过滤掉与自己主张不一致的事实，不听不看不相信。即使曾经没那么笃信这一主张，但是一旦对外公开给自己贴上标签，就会想要使言行与宣称保持一致。所以，符合自己主张的就是真相，就要传播，无论是否真实; 不符合的，则忽略不计。
受到避免不一致性倾向影响的那些人至少还有自己的主张，更可怕的是一大拨受到社会认同倾向与权威错误影响倾向引导的一般民众。他们没有能力去辨别真伪，也没有途径去发掘真相。他们跟风，人云亦云，大肆传播伪真相；他们相信伪权威的言论，然后推波助澜。网路时代，仅仅一个转发按钮就可以触发滚雪球般的后真相泛滥。
后真相的传播过程中存在数种心理倾向，它的产生过程更是如此。
媒体“抢快”报道换来点击率，“权威”发声换来曝光率，然而，不实报道会遭受惩罚么？绝大多数并不会。不实言论有遭受谴责么？绝大多数并没有。于是，奖励超级反应倾向导致这些不负责任的行为频频发生。
其次是错误衡量易得性倾向。看到某一幕，快门就“咔嚓”，不顾前因后果，自认为锁定了“真相”；听到某几段相似的言论，没有任何统计数据就妄下结论“很多人都这么说”。再接着，互联网这个载体让这些轻率的结论变得为更多人轻易获取，视为真相。高速发展的网络科技让人们离世界更近，却常常离事实更远，可悲至极。
另外，后真相的产生与传播一定也会存在憎恨倾向与嫉妒倾向。夸大甚至编造事实去中伤憎恨嫉妒的对象，揪着他们的过失穷追猛打，对于闪光点视而不见，这种心态很可怕却是人类普遍存在的。
最后我还要提一下被剥夺超级反应倾向。和几个台湾同事聊起过台湾婚姻平权运动。询问他们的立场，他们说其实一部分异性婚恋者并不反对同性婚姻，但是婚姻平权带来的一些改革要求触犯到了他们现有的权利，所以他们才要抵制，甚至有些人选择诋毁来保护拥有的东西不被剥夺，比如父亲母亲的身份证明。我不具体了解所有实情，所以无法对这一系列问题阐述什么观点。我只想说明一点，当一个人的拥有或即将拥有被剥夺之后，是会引发不可估量的后果的。
目前我所想到的与后真相的产生联系上的人类误判心理学倾向已有8种，那么查理清单里的最后一种倾向－Lollapalooza倾向，就不得不提。官方解释为，数种心理倾向共同作用造成极端后果的倾向。打个形象一点的比方，那就是能量条集满放大招的概念。后真相，这一网路信息时代的畸形产物，就是这样一种极端后果。
想要改变这个后真相时代，往大了说那是需要执法层面的监管治理的。那作为小我能做些什么呢？我想我可以做的就是自律，警惕这些心理倾向的影响，不要成为后真相的制造者和传播者。
================================
如果绮贞当初考上了政大新闻系，会不会现在是以媒体人的身份出现呢。那么，如果作为媒体人，你觉得你会做些什么来改变这个后真相时代呢？
其实，我觉得，还好你是现在的你。查理说过，那些有可能引起极度的热爱和倾慕的人往往能够发挥榜样作用，吸引这些人进入教育行业就是很明智的做法。我想说，吸引这些人进入偶像界也是同样明智，正直进取的偶像对整个社会的贡献丝毫不亚于桃李满天下的优秀教师。比如，有一个偶像，叫做，陈绮贞。
sagi
於
2016-12-25 23:01:57 留言
聽說你今天從澎湖趕回台北小巨蛋看五月天，我下周來台灣原本也想看一場復刻演唱會的，可是，搶不到票啊(╥﹏╥) 綺貞能帶我進去嗎？m(._.)m
sagi 於 2016-12-25 23:45:31 留言
好吧，那要不就去Legacy看風和日麗不正經吧。
sagi 於 2016-12-26 00:09:04 留言
